ABSTRACT
Osteoporotic fractures impose severe physical, psychosocial, and financial burden both to the patient and the society. Studies on the prevalence of osteoporosis and fragility fractures in Brazil show a wide variation, due to differences in sample size, the population studied, and methodologies. Few studies have been conducted in Brazil about the cost-effectiveness analyses of different intervention options aimed at the diagnosis and treatment of osteoporosis. Investigation and treatment strategies based on cost-effectiveness and scientific evidence are essential in the preparation of public health policies with the ultimate goal of reducing the incidence of fractures and, consequently, the direct and indirect costs associated with them. This article reviews the Brazilian burden of osteoporosis in terms of the prevalence and fractures attributable to the disease, the costs related to the investigation and management, as well as the impact of osteoporosis on the population as a whole and on affected individuals.
Fraturas osteoporóticas impõem graves entraves físicos, psicossociais e financeiros, tanto para o paciente quanto para a sociedade. Estudos sobre a prevalência de osteoporose e fraturas por fragilidade no Brasil mostram uma grande variação, em decorrência das diferenças no tamanho das amostras, da população estudada e da metodologia empregada. Poucos estudos têm sido realizados no Brasil sobre a análise de custo-efetividade das diferentes opções de intervenção que visam ao diagnóstico e ao tratamento da osteoporose. Estratégias de investigação e de tratamento com base na relação custo-eficácia e evidências científicas são essenciais para a elaboração de políticas de saúde pública, com o objetivo final de reduzir a incidência de fraturas e, consequentemente, os custos diretos e indiretos associados a elas. Este artigo faz uma revisão sobre o ônus da osteoporose no Brasil em termos de prevalência e fraturas atribuíveis à doença, de custos relacionados com a investigação, tratamento da osteoporose, bem como seu impacto na população como um todo e em indivíduos afetados.
ABSTRACT
JUSTIFICATIVA E OBJETIVOS: A acromegalia é uma doença rara, na qual há excesso de hormônio do crescimento no organismo, geralmente pela existência de um adenoma hipofisário. Sua evolução é lenta e a incidência é maior na 4ª e 5ª décadas de vida. O objetivo deste estudo foi relatar o caso de paciente, relativamente jovem, portadora de acromegalia e analisar as dificuldades no seu tratamento. RELATO DO CASO: Paciente do sexo feminino, 28 anos, portadora de acromegalia há pelo menos sete anos, quando foi feito o diagnóstico. Foram realizadas medidas terapêuticas previstas na literatura atual, na tentativa de normalizar os níveis séricos do hormônio do crescimento, do fator de crescimento semelhante à insulina tipo 1 e de reduzir o tamanho do tumor. Primeiramente, a paciente foi submetida à cirurgia transfenoidal com retirada parcial do tumor, seguida de radioterapia convencional adjuvante. A não normalização dos níveis hormonais implicou nova conduta, agora a medicamentosa, com a introdução da bromocriptina (2,5 mg/dia), fármaco agonista dopaminérgico. A persistência dos altos níveis hormonais séricos fez com que houvesse troca do medicamento para uma nova classe, os análogos da somatostatina (octreotide LAR, uma ampola de 30 mg/mês), que também resultou no insucesso terapêutico. CONCLUSÃO: Diante do exposto, nova medida terapêutica deve ser avaliada, seja pela adoção combinada com novo fármaco, o pegvisomanto, seja pela combinação com outros fármacos, ou até mesmo avaliar nova intervenção cirúrgica.
BACKGROUND AND OBJECTIVES: The acromegaly is a rare disease due to the excess of growth hormone in the organism, usually caused by a pituitary adenoma. The disease has slow progression and its rate is higher at the 4th and 5th decade of life. The goal of this case report is to analyze and discuss the difficulties in the treatment of an acromegalic relatively young patient. CASE REPORT: Female patient, 28 year old, known to have acromegaly for at least 7 years when the diagnostic was done. Therapeutic measures were taken, predicted by the actual literature, in the attempt to restore to normal the serum levels of growth hormone, the insulin-like growth factor and trying to reduce the size of the tumor. Initially, the patient was submitted to a transfenoidal surgery, with a partial extraction of the adenoma, followed by conventional adjuvant radiotherapy. The persistence of high hormone levels implied in a new approach, now using drugs, with the introduction of bromocripin (2.5 mg/day) (dopamine agonist drug). After the new therapy, the hormones? serum levels were still high and the introduction of somatostatin analogs (octreotide LAR, 30 mg/month) had no effect whatsoever. CONCLUSION: Due to this situation, other therapies have to be assessed. Either using only one new drug pegvisomant, or blending drugs, or even consider a new surgery intervention.